风力发电 我国能源和电力可持续发展战略的现实选择

    一、我国能源和电力短缺形势严峻，已经成为经济高速发展的严重制约

    党的十六大提出了走新型工业化道路、到2020年我国国内生产总值(GDP)要实现比2000年翻两番的总目标。我国2003年的能源消费总量为16.78亿吨标准煤，如果能源消费也随之翻两番，到2020年我国能源消费总量将达到近60亿吨标准煤。我国常规能源(煤、石油和天然气)探明总资源量约8200亿吨标准煤，探明剩余可采总储量1500亿吨标准煤，按照2020年的能源消费总量计算，我国的常规能源仅能够满足我国25年的使用，也就是说，到2045年，我国的常规能源将消耗殆尽。因此，能源消费翻两番将令我国的国情难以承受。

    随着经济的高速发展，电力供需矛盾日趋突出。2004年一季度，用电量4805亿千瓦时，与去年同期相比增长16.4%。从区域用电量增长情况看，经济发达的长江、珠江三角洲地区用电量依然保持高速增长。今年一季度有24个电网出现拉闸限电现象，比去年同期新增加了8个电网。在浙江省的各市县企业每星期开工仅3-4天，缺电达40%-50%。电力监管委员会预计今年的电力缺口在2000万千瓦，供需矛盾比去年更加突出。即使采取电力需求管理等调配措施，通过“削峰添谷”的方式削减高峰负荷，虽然可以有效降低高峰时段的电力需求1000万千瓦，但仍然还有1000万千瓦的电力缺口。

    需要特别注意的是，现阶段我国人均能源消费量只有人均能源消费水平的一半。2000年人均发电量为1081千瓦时，美国为14199千瓦时，是的13倍多；而日本的人均发电量为8529千瓦时，是的8倍左右。即使到2020年，我国的人均装机水平也只有0.6千瓦，这个水平只相当于2000年美国人均装机水平的20%、日本人均装机水平的29%。在我国目前人均能源和电力消费水平还已经很低的情况下，能源和电力供需矛盾已经近在眼前，如果我们在未来发展中向发达看齐，能源和电力可持续发展的任务将更为艰巨。

    能源安全和电力供给已经成为新世纪我国建设小康社会过程中一个十分紧迫的现实问题。本文认为，解决能源和电力短缺的战略途径有两个：

    其一是从能源消费角度入手，即大力倡导节能，节能的关键之一是尽快调整产业结构，将产业结构的重心转向低能耗、高附加值的第三产业；其二是依靠科技大力提高工业和第三产业的能源利用效率；但需要说明的是，节能只能缓解我国的能源和电力紧缺，而且从高能耗产业向低能耗产业过渡，有一个较长的转化期。虽然人们普遍期望采取“节能”措施，以能源消费翻一番的代价来实现2020年我国GDP翻两番的总目标，但能否如愿实现还是个疑问。

    其二是从能源供给角度入手，即大力增加能源的供给。从能源技术的角度来看，一个需要回答的问题是：哪一些能源才是解决我国能源和电力短缺的现实的战略选择呢？

    对于这个问题当前有各种各样的回答，有人主张发展核电，有人主张发展煤电，有人主张大力进口石油，有人主张发展水电。虽然可再生能源也被提出来，但从能源和电力规划来看，可再生能源仅仅是一种“补充” 能源，在能源结构中从来都是扮演一个可有可无、小打小闹的角色。然而，这样的部署是否正确？能否实现2020年能源消费翻一番的目标，还需要进一步的探讨。

    二、常规能源是否是我国能源和电力可持续发展的现实的战略选择？

    2002年全一次能源消费结构中，煤炭只占20.9%，而石油占40.3%，天然气占23.1%，核电占9.8%，水电占5.4%。法国于2004年4月23日关闭了后一座煤矿，从此结束采煤业，这是能源发展的一个缩影和重要标志。能源的发展从烧薪柴到烧煤炭再到烧油气，遵循着高效、清洁的发展轨迹前行。可持续发展的环保要求以及能源短缺的局面带来了能源多样化发展的格局，在继续发展常规能源的同时，新的可再生能源日益受到重视。2002年的统计表明，水电发电量达到26644亿千瓦时(其中加拿大份额多，达到3537亿千瓦时)，风能发电装机容量达到3108万千瓦，其中德国风电装机为1200万千瓦，占风电总容量的1/3以上，为之；美国的地热发电达到285万千瓦，居之。这一动向引人注目。

    当前发达都在大力推进可再生能源的发展。欧盟计划到2010年新能源提供的电力比重要从目前的13.4%提高到22%。德国政府计划到2010年可再生能源(其中主要是风力发电)的发电量占总发电量的12.5%，而2000年仅为6.25%；当前英国的煤电在英国电力中所占的比例已经从上个世纪90年代初的60%下降到35%左右，天然气发电则从10%以下提高到现在的35%，核电约占发电量的20%。2003年初英国政府公布的《能源白皮书》确定了新能源战略，到2010年英国的可再生能源发电量占英国总发电量的比重要从目前的3%提高到10%，2020年达到20%。

    清洁、高效成为能源生产和消费的主流，各国都在加快能源发展多样化的步伐。而我国以煤炭为主的能源生产和消费格局却没有根本改变。2002年我国一次能源生产和消费中，煤炭分别占70.7%、66.1%，石油分别占17.2%、23.4%，天然气分别占8.9%、7.8%。而在我国电力部门的2010年规划中，煤电占80%，水电占14.8%，燃气电占2.7%，核电占2.1%，风电等可再生能源占0.4%；2020年规划中煤电占75%，水电占15.9%，燃气电占4.8%，核电占3.9%，风电等可再生能源占0.4%。可以看出，我国以煤炭为主的低效能源结构与能源消费的主流方向有着很大的偏离。

    那么，利用常规能源能否解决我国的能源和电力短缺呢？本文对我国常规能源发展的现状和潜力作一分析。

    1、煤炭

    2003年我国能源消费总量为16.78亿吨标准煤，其中有近一半用于发电。我国电力供应一直以火电为主，从1990年到2002年的13年间，火电发电量占当年发电量的比例超过80%。随着新机组的不断投产，电煤占煤炭总量的比例平均每年增加2%。煤电为主的电力结构，给国民经济带来了严重的环境污染。从1980年到2001年，化石燃料燃烧产生的二氧化碳排放量从3.94亿吨碳增加到8.32亿吨碳，年均增长率为3.62%；预计2020年二氧化碳排放量将达到14-19亿吨碳，年均增长率为3.0%-4.5%，并将跃居位。2002年SO2的排放量高达1927万吨，2/3城市空气质量低于二级标准，酸雨问题尤为突出。目前，90%的二氧化硫排放是燃煤造成的，大气中70%的烟尘是燃煤造成的，大气污染不仅造成土壤酸化、粮食减产和植被破坏，而且引发大量呼吸道疾病，直接威胁身体健康。

    尤为严重的是，我国虽“号称”煤炭资源较为丰富的，煤炭总资源量的探明储量为8230亿吨标准煤，而剩余可采储量仅为1390亿吨标准煤，即使按照我国2003的开采速度16.67亿吨/年，我国的煤炭资源仅能维持83年。如果煤炭消费也随着我国能源消费翻两番即68亿吨/年，则我国的煤炭资源仅能维持20年使用。

    我国煤炭资源大多集中在“三西”地区(山西、陕西和内蒙古西部)，分布严重不平衡，仅运煤就占我国铁路部门年运输量的40%。如果我国能源消费的增长还要以煤炭为主导，必将造成铁路运输的全面紧张。

    2、石油和天然气

    严重问题是石油资源不足，天然气资源也不够丰富。到2003年底，我国进口原油9000万吨，成品油2000万吨，共进口1.1亿吨，已经成为第二大石油进口大国，并且已经是进口大国美国的1/4。如果我国石油进口量再增加一倍，将面临和美国在国际市场上争夺石油的局面，这必将成为国际政治和国际经济的头等重大问题。

    我国能源发展如何绕过石油能源发展阶段是一个亟待解决的问题，我们将另行讨论。

    3、水能

    据新普查结果，我国水能资源经济可开发量为3.9亿千瓦，年发电量1.7万亿千瓦时，我国2003年发电装机容量3.85亿千瓦，总发电量1.9万亿千瓦时。即使我国水能全部开发利用的话，也不过使我国的发电装机容量和年发电量翻一番，靠水能解决我国的电力短缺并不现实。

    此外，水电资源大多集中在西南地区，开发西部水电，实施西电东送是有效缓解东部沿海地区的电力供需矛盾的一项重大战略措施。但是，要满足沿海地区的电力需求，仅靠西电东送是不够的，一是因为电量输送有限，即使经过努力，届时西电东送多也只能占全部用电量的20%左右，二是长距离电力输送，电力安全、事故处理和调峰手段的选择也不容忽视。

    4、核能

    核能问题与石油天然气相似，关键是我国天然铀资源短缺。大力进口天然铀将碰到和进口石油天然气一样甚至更为严重的困难。出路之一是发展各种能增殖核燃料的新型中子堆。当前的问题是，我国现在部署的钠冷却的快中子堆技术，其增殖系数较低，不能满足需求，而较为先进的铅冷却技术却没有掌握。

    三、综合资源、技术、经济、环保四方面的因素，大规模发展风力发电是解决我国能源和电力短缺的现实的战略选择

    从20世纪90年代开始，能源电力市场发展为迅速的已经不再是石油、煤和天然气，而是太阳能发电、风力发电等可再生能源异军突起。近几年能源消耗增长趋势如表1 所示。

    表1：1995-2002年间能源消耗增长趋势(按来源分类)

    近几年来，太阳能光电以高达30.9%的年增长率位居，风力发电紧随其后，年增长率高达30.7%(如果考察1997-2002年间的增长趋势，风电的年平均增长速度高达33.2%，高于太阳能光电池的增长速度)，而煤电、水电、核电的年增长率不到1%，石油和天然气发电仅为2%左右。因此20世纪末国际一些能源专家预言：就能源、电力而言，21世纪将是可再生能源的世纪。

    太阳能电池的成本几十年来虽然一直在下降，但是下降速度一直滞后于风能发电的下降速度很多年，使得太阳能生产的电在价格上仍然高于风力和燃煤生产的电。如果太阳能电池的成本能迅速降低，它将会和风力发电一起成为能源经济的一个主要成员。

    至于生物质能、地热能和潮汐能，目前应用还非常有限，暂不作讨论。

    1、国外风电发展现状

    风电一直是上增长快的能源，装机容量每年增长超过30%。到2003年初，风力发电装机容量达到3200万千瓦，亦即其总量已经相当于32座标准的核电站，足以供应1600万欧洲普通家庭或4000万欧洲居民的电力需求。1997-2002年风电市场的增长情况参看表2。

    几年来，风力发电的发展不断超越其预期的发展速度。由表2可见，过去5年中风电累计装机容量的平均增长率，一直保持在33%，而每年新增风电装机容量的增长率则更高，平均为35.7%。

    近，欧洲风能协会和绿色和平组织签署了《风力12--关于2020年风电达到电力总量的12%的蓝图》的报告，期望并预测2020年的风力发电装机将达到12.31亿千瓦(注意：这是2002年风电装机容量的38.4倍)，年安装量达到1.5亿千瓦，风力发电量将占发电总量的12%。“风力12%”的蓝图展示出风力发电已经成为解决能源问题的不可或缺的重要力量。风力发电不再是一种可有可无的补充能源，已经成为具有商业化发展前景的成熟技术和新兴产业，有可能成为未来重要的替代能源。

    风力12%蓝图勾画的数字基础来自于未来17年的所假设的每年20%-25%的平均增长率。然而每年20%-25%的增长率对于风电产业而言并不是高增长，过去5年风电机组装机容量的年均增长率接近36%；预计到2013年之后，增长率会降至15%。到2018年，会再下降到10%。

    基于上述发展趋势可以预测：

    从目前到2008年，平均每年风电装机容量会增加25%，按此增长速度，到2008年底，并网的装机容量会达到13374.6万千瓦；从2009年到2014年，预计年均增长率会降低到20%，到2013年，装机容量便会达到46225.3万千瓦，之后年增长率会降低至15%，直到2018年增长率会降至10%，但是风电的年装机量仍会在很高的水平上增长。因此，到2020年底，根据上述发展方案，风电在的装机容量可以达到12亿千瓦。这代表年发电量共有3万亿千瓦时，相当于电力需求量的12%(电力的需求已经考虑了比目前上升2/3)。

    目前欧洲占全风电装机容量74%，其他地区也在崛起。目前约50个加入了风力发电的行列，整个行业就业的员工约9-10万人，其中7-8万人在欧洲。表3为2002年主要风电的装机容量发展水平。

    本文将主要风电的发展情况简述如下：

    (1)德国--风电发展之

    德国一直引领着风电市场的发展。德国在2002年新增的风电装机容量已经突破以往的记录，达到324.7万千瓦，使风电总容量增至1200万千瓦(新数字表明德国2003年底发电装机容量1460.9万千瓦，比2002年又新增260.9万千瓦)，相当于电力需求的4.7%，2004年预计风电占德国发电总量的5.3%；预计到2010年风电比例升至8%。德国制定了一个新的风电发展长远规划，设定到2025年风电至少占总用电量的25%，到2050年占总用电量的50%。

    2003年德国的风电设备制造业已经取代了汽车制造业和造船业，成为德国钢材的大用户。

    (2)丹麦和西班牙--紧随德国之后

    丹麦和西班牙的风电也在高速发展。西班牙的2002年新增装机容量达150万千瓦，欲挑战德国争夺欧洲之冠的地位。丹麦已经成功地用风电来满足国内18%的电力需求，是上风电贡献率高的。

    (3)印度--发展中的先锋

    在20世纪90年代后期印度风电市场一度低靡，但近却开始复苏。截至2002年底，风电装机容量已达170.2万千瓦，约为我国发电装机容量的2.5倍，印度已经成为第五大风电生产国。在过去几年，政府积极推动风电产业的发展，鼓励大型私有和公有企业投资，并同时给予当地制造基地同样的政策激励。在印度，有的公司现在已经可以生产70%的风电机组零件，不需要从主要的欧洲制造商进口，从而大大降低了风电机组生产成本，并给当地创造出额外的就业机会。

    (4)--风电发展进展缓慢

    相比之下，我国风电发展进展极其缓慢。尽管从上世纪80年代就开始发电，但是目前仍然停留在起步阶段，未有突破性进展。1995年电力部曾提出2000年底我国风机规模要达到100万千瓦的目标，但事实上，截止到2003年底，风电场总装机容量仅为56.7万千瓦，占总装机容量的0.14%。尽管已建有40个风电场，但平均每个风电场的装机容量不足1.5万千瓦，远未形成规模效益。此外，在风机设备的制造水平上，已经成为国际主流机型的兆瓦级机组在我国尚处于研制阶段，目前大型风机只能依赖进口，或与外商合作生产。

    2、风电技术已经相当成熟

    为什么在发达中风电的年装机容量以35.7%高速度增长？一个重要原因是风电技术已经相当成熟。目前单机容量500、600、750千瓦的风电机组已达到批量商业化生产的水平，成为当前风力发电的主力机型。

    更大型、性能更好的机组也已经开发出来，并投入生产试运行。如丹麦新建的几个风电场，单机容量都在2兆瓦以上；摩洛哥在北方托莱斯建造的风电场，采用的风电机组功率达到2.1兆瓦；德国正在北海建设近海风电场，总功率在100万千瓦，单机功率为5兆瓦，可为6000户家庭提供用电，计划2004年投产。据国外报道，该公司5兆瓦的机组是上大的风力发电机，其旋翼区直径为126米，面积相当于2个足球场。发电机塔身和发电机总重量为1100吨，发电机由3片旋翼推动，每片长61.5米，旋翼高点离地面183米。该风电场生产出来的电量之大，相当于常规电厂，而且可以在几个月的时间内建成。

    同时，在风电机组叶片设计和制造过程中广泛采用了新技术和新材料。由于现代大部分水平轴风电机组都有三个叶片，重量大，制造费用高。为了减轻塔架的负重，有些如瑞典把大型的水平轴风力机设计成两个叶片。瑞典Nordic WindpowerAB公司已完成重量轻的双叶片500千瓦和1兆瓦机组的设计。

    此外，风电控制系统和保护系统方面广泛应用电子技术和计算机技术。这不仅可以有效地改善并提高风力发电总体设计能力和水平，而且对于增强风电设备的保护功能和控制功能也有重大作用。

    3、风电成本已经具有市场竞争能力

    长期以来，人们以风电电价高于火电电价为由，一直忽视风电作为清洁能源对于能源短缺和环境保护的意义，忽视了风电作为一项高新技术产业而将带来的巨大的产业前景，更忽视了风电对于促进边远地区经济发展所能带来的巨大作用。但近10年来，风电的电价呈快速下降的趋势，并且在日趋接近燃煤发电的成本。

    以美国为例，风电机组的造价已由1990年的1333美元降至2000年的790美元，相应地发电成本由8美分/千瓦时减少到4美分/千瓦时，下降了一半，预计2005年可降至2.5-3.5美分/千瓦时，达到可与常规发电设备相竞争的水平。

    美国上世纪80年代初期个风电场的发电成本高达30美分/千瓦时。目前，美国政府为所有新建风电场的前十年运行提供1.5美分/千瓦时的发电税收减免，使得一些新建风电场的合同电价已降至3美分/千瓦时以下。表4给出了过去20多年美国风电机组造价的变化情况。

    据丹麦BTM咨询公司的计算，该国风力发电的成本也越来越具有竞争力。现在风电成本已经降至0.26丹麦克朗/千瓦时。通过技术进步和成本优化，今后5年内预计每度电成本将再下降20%，因此，风电的度电成本(包括资金投入)将接近化石燃料发电成本。目前风电的销售电价平均为0.43丹麦克朗/千瓦时(约合币0.43元/千瓦时)。

    风电机组的设计寿命通常为20到25年，其运行和维护的费用通常相当于风电机组成本的3%-5%。

    风电成本已经可以和新建燃煤电厂竞争，在一些地方甚至可以和燃气电厂匹敌。

    布朗《B模式》指出“风力发电能力每增加一倍，成本就下降15%。”按照这一规律计算，近几年的风电增长率一直保持在30%以上，这就意味着每隔30个月左右，成本就会下降15%。

    但是，上述比较只计算了风电和化石燃料发电的内部成本(亦即本身发电的成本)，尚未将社会承担的污染环境这些外部成本计算在内。更为科学、更为平等地比较风电和其他燃料发电成本，还应该计算不同发电方式的外部成本。

    关于化石燃料或核能发电的外部成本，由于存在大量不确定因素，一般难以被具体确认和量化。但是欧洲近公布了一个历时10年的研究项目的成果(在欧盟15个成员国进行评估包括计算一系列燃料成本的“Extern E”计划)，给出了不同燃料的外部成本，可以作为作参考：

    核电 0.2-0.7 欧分/千瓦时

    天然气发电 1-4欧分/千瓦时

    煤电 2-15欧分/千瓦时

    风电 0-0.25欧分/千瓦时

    石油发电 3-11欧分/千瓦时

    这个研究的结论是，如果把环境和健康有关的外部成本计算在内，来自煤或石油的电力成本会增加一倍，而来自天然气的成本会增加30%，核电则要面对更大的外部成本，如公众的责任、核废料和电厂退役等。而风电的外部成本小，与现行价格比较几乎可以忽略不计。

    4、风能资源十分丰富

    为什么发达中会竞相大力发展风电呢？另一个重要原因是风力资源非常丰富。按目前技术水准，只要离地10米高的年平均风速达到5-5.5m/s(四级风速为5.5-7.9m/s)以上，风力发电就是经济的。科技进步可能把可利用风能的风速要求进一步降至5m/s以下。

    据估计，风能资源高达每年53万亿千瓦时，预计到2020年电力需求会上升至每年25.578万亿千瓦时。也就是说，可再生的风能资源是整个预期电力需求的2倍。

    对我国来说，我国也拥有可供大规模开发利用的风能资源。据初步探明结果，陆地上可开发的风能资源即达2.53亿千瓦；加上近海(15米深的浅海地带)的风能资源，可开发风能资源估计在10亿千瓦以上。与之对照，我国水能资源可开发量仅为3.9亿千瓦。我国2003年的装机容量为3.85亿千瓦，所以国外专家评论，单靠风力发电就能轻而易举地将现有的电力生产翻上一番。

    5、当前我国的风电产业已经凸现经济效益

    近笔者之一王亦楠博士到内蒙辉腾锡勒风场进行了考察，该风场现有72台风机，除一台风机为国产外，其余风机全部来自进口，单机容量600千瓦，年满负荷发电可达2480小时。在设备几乎全部是进口的条件下，风电场的综合造价已降至7800元/千瓦以内，生产的风电含税上网电价已降为0.45-0.5元/千瓦时，预计6.29年可以收回投资。尽管目前风电电价还比煤电价格高一点，但已经具有经济效益。如果风机实现了国产化，设备价格将下降30%左右，风电场综合造价将下降16-20%，从而使风电电价下降10-15%，风电电价将更具有竞争力。

    6、风力发电将能迅速缓解我国能源急需和电力短缺的局面

    近两年出现大面积的缺电，风能发电对于缓解缺电具有非同寻常的意义。这是因为风电的诸多优势中，一个重要特点是风电上马快，不像火电、水电的建设需要按年来计算，风电在有风场数据的前提下其建设只需要以周、月来计算，即风场是可以在短时间内完成的。风电正在以33%甚至在部分以60%以上的增速发展，参考发达的经验，我国完全有可能以迅速发展风电的模式来解决我国燃眉之急的电力短缺。

    7、风力发电还能有效地遏制温室效应和沙尘暴灾害

    风电发展除了解决能源的急需外，还能为改善气候作出贡献：

    一是大幅度削减造成温室效应的二氧化碳，缓和气候变暖的状况。一台单机容量为1兆瓦的风机与同容量的火电装机相比，每年可减排2000吨二氧化碳(相当于种植1平方英里的树木)、10吨二氧化硫、6吨二氧化氮。风力发电每生产100万千瓦时(1GWh)的电量，便能减少排放600吨的二氧化碳。

    二是大幅度缓解我国愈加频繁的沙尘暴危害，从而抑制荒漠化的发展。国外一些专家认为，风能发电场不仅能提供廉价的电力，还会对刮走亿万吨宝贵表土，并对使北方城市呼吸困难的沙尘暴釜底抽薪。所以若能够在内蒙自治区部署大规模风电场，将获得巨大的双重效益：发电和遏制沙尘暴。如果我们能够和蒙古共和国达成协议共同合作建设规模更大风电场，将能为双方提供更便宜、更充裕的电能并彻底解决沙尘暴。

    8、风力发电也是解决边远农村独立供电的重要途径

    我国当前正在进行西部大开发。由于西部地区的分散性，仅靠“大机组、大电网、高电压”的模式去解决那里的用电问题是不够的，而必须同时开发像风力发电这样的分散供电系统，才能较好地满足地区发展对于能源的要求。我国目前没有联上电网的农村是风力发电的巨大市场。在这样的地方，营造一座中心火力电站和建立输送量相对很小的电力网，成本会高得惊人。

    关于这个问题笔者将结合小水电、太阳能发电、生物质发电、小型储能装置等其他能源技术另行讨论。

    四、我国大力发展风电的障碍和相应采取的措施

    (一)政策障碍

    从我国来看，先是缺乏大力发展风电的战略意识。目前表现为：

    (1)缺乏发展目标和切实可行的战略规划

    (2)缺乏有效的经济激励政策和强有力的体制保障，从而大大影响投资者的热情

    (3)缺乏鼓励国产化的政策措施

    (4)缺乏有效的投融资体制

    (5)缺乏政府指导下的采购政策

    (6)缺乏强有力的宣传，公众对可再生能源利用的认识不足

    在20年以前，只有三四个真正意识到开发风能的重要性，其政府制定了一些有关的政策和法规来支持风电的发展。到目前为止，开发风电的已经增加到25个，这些认识到新能源重要性的，在政策和法规上都出台了相应的规定。德国颁布的新能源法律规定，政府给风电以每千瓦时9.1欧分的补贴，补贴政策至少保持5年。自2002年1月1日起，每年递减1.5%。即使高补贴率期满，风电投资商仍可享受每千瓦时6.19欧分的补贴。具体补贴期限是以风电收益达到150%作为参照收益率来测算的。而我国目前还未有类似的关键性政策出台。

    (二)技术障碍

    1、风电与电网的连接

    解决风电的不稳定性对于电网的冲击问题。目前，丹麦、德国的风电容量在电网中的比重可以做到30%以上，而我国的电网比较薄弱，风电在局部电网中的比重一般控制在12%以下，即使如此，仍然在一些地区出现了电网崩溃事故。因此开展风电与电网的连接研究同时，应加强我国的电网建设。

    风能产生的新增电力并入电网系统并不存在实质性的障碍。在丹麦西部，风力非常大的期间，风电容量的比例高达到总体的50%仍然能够承受。

    2、储能问题

    如果风电的比重超过整个电力的10%，需要进一步考虑储能问题。目前可供解决的方案有以下几种途径：

    (1)修建抽水蓄能发电站。这种方式缺点在于转化效率较低并且受地域限制

    (2)蓄电池储能。如具有高能量密度的锂离子蓄电池等

    (3)在风能丰富地区，利用便宜的风电电解海水生产氢，用氢来储存风能，通过燃料电池发电并生产高纯度的水，这也是解决我国淡水紧缺的一个重要途径

    但是以上这些技术方面的障碍都不是原则上的困难，关键是必须大力增加研究和开发技术上的投入，大力培养风电人才。

    综上所述，风电是电力行业的先进生产力，资源无尽、成本低廉。为此，确立能源领域的科学发展观，将风电提高到战略地位刻不容缓。